Grupos, eventos y miembros
Artículos, Noticias y Recursos

HERRAMIENTAS PARA MONITOREAR EL DESEMPEÑO DE LAS POLÍTICAS DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

es Español en English

Matriz de indicadores y metadata

Los indicadores definidos para cada uno de los aspectos priorizados se organizan en una Matriz de Indicadores: las filas son los indicadores agrupados por aspectos, y las columnas cotienen la información conocida como metadata . Esta incluye al menos los siguientes detalles para cada indicador del sistema:

Definición operacional, detalla la información que se requiere para dar cuenta de lo que el indicador pretende medir.

Fórmula de cálculo, señala la operación matemática básica que debe realizarse con los datos conseguidos para obtener el valor de cada indicador.

Fuentes de información, son las entidades, oficinas o documentos de gestión donde la información puede ser hallada.

Frecuencia de levantamiento del indicador, a fin de orientar el cronograma futuro de levantamiento de información, de manera que estas tareas puedan ser colocadas en los instrumentos de planificación correspondientes.

Comentarios u observaciones, que son de corte fundamentalmente técnico metodológico.

El Ejemplo 9 presenta un ejemplo en el que se aprecia la estructura de la matriz y la información correspondiente a un indicador. La matriz completa se incluye en el Anexo 2.

Ejemplo 9: Estructura de matriz de indicadores

Aprovechamiento de los Recursos Hídricos

Gobernabilidad

 Fuente: Elaboración propia

 

El desarrollo de la metadata es una discusión y afinamiento de los indicadores preliminares obtenidos, con las entidades que muestran experticia y/o competencias en los diversos aspectos que pretenden ser evaluados, con la finalidad de otorgar consistencia y legitimidad al set de indicadores en proceso.

En reuniones bilaterales con las entidades y sus expertos, es posible preparar la metadata correspondiente de cada indicador. El Ejemplo 10 da cuenta de los funcionarios de entidades entrevistados para la construcción de la metadata y las fichas técnicas.

Ejemplo 10: Entidades y personas entrevistadas para la experiencia.

ENTIDAD

PERSONA

FICHAS TÉCNICAS DEL COMPONENTE

Autoridad Nacional del Agua – ANA

Luis Chinchay

Aprovechamiento de los recursos hídricos

CARE Perú

Fiorella Miñan,

Karen Price

Fortalecimiento de capacidades

Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - SENAMHI

Ricardo Rosas

Gestión de conocimientos

Ministerio de Economía y Finanzas -  MEF

Eloy Durán

Fortalecimiento de capacidades

Ministerio de Agricultura y Riego - MINAGRI

Alex Galiano,

Celia Bedoya

Vulnerabilidad

Secretaría de Gestión de Riesgos – Presidencia del Consejo de Ministros

Margarita Camacho

Vulnerabilidad

Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI

Santiago Montenegro, Eduardo del Solar

Vulnerabilidad

Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas SERNANP

Lizzy Kanashiro

Condición del ecosistema

Ministerio del Ambiente - MINAM

Giovanna Egas,

Luzidnya Cerrón

Condición del ecosistema

Fuente: Elaboración propia

La experiencia de esta actividad en Perú dio como resultado la reducción a 16 indicadores de los 26 inicialmente identificados. El retiro de los indicadores se debió a diferentes factores: i) absoluta ausencia de data y acciones conducentes a su preparación o búsqueda, ii) inexistencia de alguna entidad pública o privada que disponga de la información correspondiente, iii) elevado costo de transacción y operación para el levantamiento del indicador y iv) la variable a medir puede relacionarse con otro indicador presente ya en el listado final.

Deja un comentario